Вопреки обыкновению выкладываю передачу «Политика» целиком. Посмотрите, как мочили сначала Пономарева, потом меня, и самое главное – спор о колбасе и суверенитете.
Хочу обратиться к сочувствующим за советами:
1. В споре про колбасу и суверенитет я занимал более радикальную позицию, чем та, которую разделяю по жизни, и сознательно доводил некоторые вещи до абсурда, провоцируя аудиторию. Стоит ли действовать таким образом, или рациональнее придерживаться умеренной экспертной позиции?
2. Я, напротив, очень корректно вел себя по отношению к оппонентам: сознательно не упомянул, где учатся дети Железняка (хотя прям просилось, но считаю это низким), не ушел в ветку про Суркова по Пономареву и т.д. Возможно, стоило мочить и обострять, хотя мне это претит.
Тут, правда, нужно учитывать, что:
1. Когда я хожу «в телевизор», то не надеюсь переубедить кого-то из оголтелых «патриотов». Я понимаю, что мои слова могут быть интересны только единомышленникам и колеблющимся. При этом телевизор – способ общения с теми, кто не смотрит Интернет, – то есть, что называется, «старшей возрастной группой». Если они услышат другую позицию, увидят брешь в лакированной картине мира – цель уже будет достигнута.
При этом единомышленников, на мой взгляд, необходимо снабдить аргументами для кухонных споров, а колеблющихся расшатывать провокационными вопросами и предлагать им задуматься над непривычной точкой зрения.
2. Скажу честно: сейчас я работаю на рост собственной узнаваемости, для чего часто сознательно вызываю огонь на себя. Пока наращиваю только узнаваемость, об антирейтингах стоит думать только после того, как узнаваемость превысит погрешность.
3. Допуск к эфирам я считаю ценным ресурсом, а потому некоторая самоцензура все-таки присутствует. Никаких писаных правил не существует, но есть ощущение, что барражирую на грани.
Буду благодарен за любые комментарии/советы как по конкретному эфиру, так и по тактике в целом.