Еще немного Соловьева:) Не мог не оттоптаться на теме стимулирования спроса. Наши патриоты, придерживающиеся преимущественно кейнсианских моделей, всегда ратуют за то, что надо стимулировать спрос. Типа бабла напечатаем, потратим на оборонку – экономика заколосится.
Зарубите себе на носу: в низкоконкурентной, монополизированной, сильно зарегулированной экономике с сильными административными искажениями увеличение спроса не ведет к пропорциональному увеличению предложения, ибо указанные административные и монопольные ограничения не позволяют это предложение нарастить. Поэтому не работает у нас кейнсианство. НЕ РАБОТАЕТ! Не в США мы.
Примеров этому множество, приведу лишь самые общие. В 2000-е из-за роста доходов населения и появления программ ипотечного кредитования платежеспособный спрос на жилье вырос в несколько раз. С точки зрения кейнсианцев, за этим должен был последовать строительный бум. На практике же объемы строительства выросли, но отнюдь не в разы, а на десятки процентов. В то же время цены на жилье скакнули в несколько (в отдельных сегментах в десятки) раз. Просто в условиях зарегулированного рынка земли, а также высоких административных барьеров для получения разрешения на строительство, невозможно создать предложение, адекватное спросу а потому растут цены, а разница уходит в карманы чиновников или локальных монополистов.
Аналогичная ситуация с гособоронзаказом: если смотреть на его динамику за 10 лет в денежном и натуральном выражении, то мы увидим рост выпуска на десятки процентов при росте расходов в разы. Разница там же у монополистов и чиновников. Еще раз повторюсь: в низкоконкурентной, административно зарегулированной экономике любое стимулирование спроса приводит к незначительному росту предложения и значительному росту цен. Прежде чем стимулировать экономику через оборонку, решите сначала вопросы с коррупцией и монополиями :)